Gellemar писал(а):Andrew писал(а):Согласно РМ - главной угрозой человечеству является демонический план обьединения человечества на бездуховной основе - космополитической доктрине Стэббинга.
Andrew, ну, если хочешь — давай копнём на полвершка вглубь.
Чем именно опасно «объединение человечества на бездуховной основе»? Что произойдёт — вот объединиться человечество (допустим, даже под властью Стэббинга) — и?..
Антихристом же! Без Антихриста вся эта конструкция вообще теряет смысл (сегодня объединились — завтра какая-то часть общего послала остальные на три буквы — вот и разъединились; то есть ничего страшного; без Антихриста, эта концепция — пустышка). "демонический план объединения человечества на бездуховной основе" страшен именно Антихристом — и не абы каким (из каких-то арабских сказок, или как его видели, скажем, староверы!) — а именно андреевским. Андреев достаточно хорошо описал его историю, его личность, и его мотивации.
И тут вопрос — а согласен ли ты с Андреевым? Веришь ли ты в Антихриста, как он описан в Розе Мира? Доверяешь ли ты Андрееву? Есть основания полагать — что нет. Ведь Антихрист, согласно Андрееву, - это Сталин -->. Не косвенно, не аллегорически — а вполне буквально. Андреев буквально кричит об этом в своём трактате, и не одну главу этому знанию посвятил.
Ты же не согласен с этим, считая этот момент "выдумкой Андреева". Тогда чем страшен «демонический план обьединения человечества на бездуховной основе» - если в этой концепции нет андреевского Антихриста — личности, за которой большая часть человечества пойдёт добровольно — и который, собственно, и приведёт человечество к гибели?
Я считаю так: или же ты принимаешь визионерство Андреева, его весть, что Сталин=Антихрист - или же вообще об Антихристе в ткани андреевской концепции не вспоминай. Это не просто какое-то отдельное противоречие, малозначительный нюанс - отрицание этого противоречит всей концепции Андреева, так как именно главы, предупреждающие человечество об Антихристе (и не какой-то произвольном, а именно таком — как он описан у Андреева) — это её «несущие балки».
К сожалению, ты позволяешь себе достаточно вольно обращаться с наследием Андреева — если вспомнить «творческое развитие» Розы Мира в том смысле, что "Демиург=Уицраор", а "Навна=Велга". Чем размываешь её базовые понятия. Уицраор у тебя — вовсе не демон великодержавной государственности, а сам демиург сверхнарода, спустившийся в материю. А Сталин — не Антихрист, а просто обычный человек — но при этом, чуть ли не Родомысл!
Зачем нужно заходить так далеко?
Есть предположение, что твоя этическая система просто не справляется и «подвисает» — к этому приводят попытки оправдания уицраора и его «логики действий». Андреев предупреждал о подобном. Этическая система (а она есть у всех) даёт сбой, она не справляется с такой колоссальной нагрузкой. Отсюда — сознательное смешение сущностей.
Поместить всех в одну банку и хорошенько встряхнуть. Чтоб всё перемешалось. Что получиться? «Двойственности»! И больше не будет никаких угрызений совести..
Зло станет лишь «проекцией добра» на "наш несовершенный, и скорбный мир". От всей концепции Андреева останутся только пустые (то есть, не наполненные конкретным содержанием) фразы о том, что «эгоизм — это зло».. Слова же Андреева о тёмной духовности — и светлой духовности (Андреев не имел в виду разделение только лишь на эгоизм и альтруизм — тёмным последним также ведом, — по отношению к "своим") — пропадают втуне. Весть Андреева оказывается вывернутой наизнанку.
Скажи, ты действительно считаешь, что “демонический план объединения человечества на бездуховной основе” - это то, что может оправдать действия режима Путина? Спросил бы я. Но мы ведь знаем друг друга уже много лет.
И я знаю, что ты ответишь. Твоим ответом будет привести здесь конструкцию "меньшего зла" --> как оправдание и индульгенцию для этих действий. Наши подобным тоже увлечены.Andrew писал(а):1. Стэббинг захватывает на Украине власть в ходе незаконного переворота
2. Сознательная часть населения Украины отказывается признать власть про-Американской космополитической хунты - Вальцманов, Яйценюков, Гройсманов и пр.
3. На помощь патриотам Российской метакультуры приходит Россия
Стройно звучит. Вроде бы красиво. Вальцманов, Яйценюков и Гройсманов я и сам не люблю (а кто же их любит).
Только где сейчас упомянутые тобой лидеры этой “сознательной части населения Украины” - полевые командиры ЛНР-ДНР времён 2014 года из числа граждан Украины? Зачищены теми, к кому они перешли на службу - предав Украину. Они целенаправленно и педантично были перебиты «хозяином». Выполнили свою работу — и всё. В утиль.
Кто сейчас правит бал в «восставших республиках» (по-сути, выеденных пустых оболочках)? Те, кого назначила Москва. Без воли Москвы они и чих чихнуть не смеют. Это ли достойная судьба, - которой мы можем восхищаться?Andrew писал(а):Украина пала жертвой изнанки - космополитического глобализма. Украинские участники рм-форумов, принявшие сторону марионеточной власти Украины - предали не только Российскую метакультуру, но также основные идеи заложенные в РМ. После совершения тяжелейшего греха - предательства - весь смысл жизни предателя - в уничтожении того кого он предал. Он должен ежедневно оправдывать в своих глазах совершенный им выбор. Отсюда потоки ненависти и злопыхательства в адрес России. Поэтому общение с Украинцами на одном форуме - это гарантированный холивар.
Злопыхательства в адрес России часто действительно незаслуженные — и украинские участники, из-за длящейся в эти секунды войны, перегибают палку. Есть такое. Однако как так случилось — что украинцы внезапно стали «чужими»? Быть может, режим Путина что-то такое сделал — что сам оттолкнул украинцев от себя? Может быть, он продолжает делать что-то такое.. Подумай об этом. Возможно — проблема вовсе не в украинцах, которые "внезапно" сбрендели сами собою.Andrew писал(а):К счастью, трэнд позитивен - опросы показывают улучшение отношения Украинцев к России
Я, в отличии от многих своих коллег — не считаю, что ухудшение отношений — это «на века». Однако, если вина Путинского режима в происходящем — попытке раскола метакультуры из-за своих политических амбиций, не будет должным образом осмысленна и оценена — такое примирение будет означать обычное поглощение (ассимиляцию). Так кролик «примеряется» с удавом в его желудке.Andrew писал(а):И однажды они уйдут. В то время как Россия - своя, родная - никуда не денется. Улучшение отношений между странами, хотя бы на уровне народов - уже идет, это неизбежно. Когда произойдет это - легче будет решить и форумные терки.
Я тоже верю в улучшение отношений между странами. Однако оно не может быть реализовано с позиции уступок в одностороннем порядке (как полное приятие одной стороной предлагаемой другой стороной повестки дня). Уступки должны быть взаимными. Согласие - есть продукт при полном непротивлении сторон (с) монтёр Мечников. Иначе — ты знаешь, что это такое